読書会のテーマ本は『コンビニ人間』だった。夕方からの打ち合わせが早めに終わったので，30分くらい遅れで参加した。
何人かがアスペルガー症候群，発達障害について思いめぐらせたと発言されたのでハッとした。それは岸政彦の『街の人生』について以前，記したことにつながる感想だ。
つまり，違和感/差異を抱え込んでいる側が，ギチギチに意味と親和性をもつということ。そして「治療」がどこまで了解可能な行為なのかということだ。
それらは，ある種の狂気やアウトローさが，「暴力的な意味化」から逃れているがゆえに，何がしかのシンパシーやあこがれ，イマジネーションを覚える対象であったことと正反対だ。判断と行動は概ね，「意味」として説明がつくものにもかかわらず，それは社会的コンセンサスから距離がある。1つひとつの判断は妄想ではないし，正解（ただしさ）の裏づけがある。
これまで描かれた物語の多くは，「正常の社会」には正解の裏づけがあり，正しさに基づいている。その社会に違和感を覚える/異化される人物は，抽象的なもの，あいまいさを持っている。でも，それは果たして本当におかしいことなのか？ という方向で物事を見て，進めてきたように思う。しかし，『コンビニ人間』の主人公を通してみると，社会のほうこそ抽象的であいまい，割り切れない。
「社会との差異感をもつ」ことだけでは，この小説の主人公に，これまで数多の小説で描かれてきたような人物と同じく，ロマンや共感，ヒロイズムなどを感じることはむずかしい。（加筆予定）
